A- de 2014
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Cristian Edward Perea Rodas
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Recurso de súplica
- Rechazar recurso de súplica por falta de claridad, pertinencia, especificidad y suficiencia
- Aplicación del principio pro actione
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Requisitos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica interpuesto contra el auto que rechazó la demanda de la referencia, por no haberse corregido las deficiencias señaladas en el auto de inadmisión, en cuanto a que se expresaran razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes del por qué la norma acusada trasgredía los artículos constitucionales señalados, de tal forma que se justificara poner en marcha un juicio de constitucionalidad como control abstracto de la norma.
Se confirma el auto recurrido.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR el Auto proferido el quince (15) de septiembre de dos mil catorce (2014), por medio del cual se rechazo la demanda de la que se da cuenta en el Expediente D-10390.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.